Цифр и фактов может быть недостаточно, чтобы слушатели поверили в проект
Как правило, презентация проекта по умолчанию состоит из деталей:
«Мы создали колл-центр нового типа»
Как проект отличается? Особенности и преимущества перед аналогами.
«Теперь в колл-центре работают в два раза больше сотрудников. Команда распределена по разным городам, чтобы мы могли принимать звонки 24/7. На часть вопросов отвечают роботы»
Зачем это нужно? Выгода для бизнеса.
«Это позволяет нам эффективнее обслуживать клиентов, наращивать качество и улучшать отзывы».
Получается красивая картинка с результатами, но чаще всего она вызывает кивки понимания, а не искреннее желание поддержать проект. Причина в том, что в ней не хватает важной детали: рассказа о том, почему этот проект так важен. Кажется, что это не так уж и нужно, ведь мы рационально принимаем решение о том, поддерживать проект или нет. На самом деле всё не так просто, как кажется.
Почему в презентации недостаточно только цифр, объясняет исследование
Алекс Пентланд, профессор Массачусетского технологического института, изобрёл «Социометр» — камеру, которая делает снимок пространства и оценивает социальные подсказки. Прибор измеряет «социальную температуру» в помещении — сканируя взгляды, выражения лиц, прикосновения, реакции, он строит график, который отражает, насколько люди перед объективом расположены друг к другу.
С помощью социометра Алекс с командой проводили интересный эксперимент. 10 авторов проектов выступали перед группой топ-менеджеров, которые должны были составить рейтинг презентаций для инвесторов.
Топ-менеджеры были уверены, что выстраивали рейтинг рационально, на основе данных и логики. Однако лучше всего место проекта в рейтинге предсказывал социометр, который начисто игнорировал содержание речи. Чем сильнее топы были расположены к автору и чем выше была «социальная температура» в момент выступления, тем более высокую строчку в рейтинге занимал проект.
Спустя время топ-менеджеров попросили оценить те же проекты и снова составить рейтинг, но убрали выступления и оставили только описания проектов на бумаге. Второй рейтинг разительно отличался от первого.
Пентланд предположил, что во время выступления слушатели неосознанно искали ответы вопросы: «Насколько безопасно доверять человеку и его идее? Насколько он верит в свой проект? Насколько он убеждён в успехе?».
Слушатели задают себе вопрос: «Почему мне стоит верить, что для вас важно довести этот проект до конца?». Если человек задаёт себе вопрос «Почему», то лучший способ помочь ему найти ответ — это рассказать историю.